Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û

Introduction

Pour atteindre la carboneutralit¨¦ d'ici 2050, un d¨¦ploiement massif de toutes les technologies ¨¦nerg¨¦tiques propres disponibles est n¨¦cessaire. L'¨¦nergie hydro, solaire, ¨¦olienne et le stockage d'¨¦nergie font tous partie de la solution. Toutefois, en tant que source propre d'¨¦nergie de base, l'¨¦nergie nucl¨¦aire jouera ¨¦galement un r?le cl¨¦. En fait, il n'existe aucun sc¨¦nario vraisemblable de carboneutralit¨¦ dans lequel le nucl¨¦aire n'augmenterait pas sa capacit¨¦ ¨¤ partir d'aujourd'hui.

Le nucl¨¦aire a longtemps ¨¦t¨¦ une source fiable d'¨¦nergie propre. Aujourd¡¯hui, il fournit environ 10 % de l¡¯¨¦lectricit¨¦ mondiale ¨¤ partir d¡¯environ 440 r¨¦acteurs de puissance.¹ Avec l'augmentation de la demande d'¨¦nergie au cours des vingt prochaines ann¨¦es, la demande d'¨¦nergie propre va s'acc¨¦l¨¦rer et entra?ner des investissements dans l'¨¦nergie nucl¨¦aire. En fait, dans la trajectoire mondiale de l'AIE visant ¨¤ atteindre la carboneutralit¨¦ d'ici 2050, l'¨¦nergie nucl¨¦aire double entre 2020 et 2050 avec la construction d'une capacit¨¦ suppl¨¦mentaire de 400 gigawatts (voir figure 1).²

L'acceptation de l'¨¦nergie nucl¨¦aire en tant que contribution essentielle ¨¤ la r¨¦alisation des objectifs de la carboneutralit¨¦ conduit ¨¤ un regain d'int¨¦r¨ºt pour le d¨¦veloppement de nouveaux r¨¦acteurs. Elle conduit ¨¦galement ¨¤ l'extension probable des centrales nucl¨¦aires en exploitation dans le monde, ainsi qu'¨¤ l'augmentation de la quantit¨¦ d'¨¦nergie qu'elles sont autoris¨¦es ¨¤ produire dans le cadre de la r¨¦glementation (connue sous le nom de ? mont¨¦e en puissance ? des centrales). L'UE, les ?tats-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Chine, la Cor¨¦e, le Japon et beaucoup d'autres pays ont r¨¦cemment annonc¨¦ ou modifi¨¦ leurs politiques publiques en d¨¦clarant que le nucl¨¦aire fait partie int¨¦grante de leurs objectifs en mati¨¨re d'¨¦nergie propre.

Parall¨¨lement, la combinaison de l'augmentation des prix des combustibles fossiles, des changements g¨¦opolitiques et du d¨¦sir croissant de s¨¦curit¨¦ ¨¦nerg¨¦tique et d'ind¨¦pendance ¨¦nerg¨¦tique contribue ¨¦galement ¨¤ l'attrait renouvel¨¦ de l'¨¦nergie nucl¨¦aire. Cela fait ¨¦cho ¨¤ la crise p¨¦troli¨¨re des ann¨¦es 1970, apr¨¨s quoi 40 % des centrales nucl¨¦aires en exploitation aujourd'hui ont ¨¦t¨¦ construites. Aujourd'hui, apr¨¨s des co?ts initiaux consid¨¦rables, l'¨¦nergie nucl¨¦aire fournit l'¨¦lectricit¨¦ la moins ch¨¨re au monde.³

L'¨¦nergie nucl¨¦aire est ¨¦galement l'une des technologies de production d'¨¦lectricit¨¦ les plus s?res au monde, une distinction qu'elle continuera d'occuper gr?ce aux normes r¨¦glementaires et de s¨¦curit¨¦ extr¨ºmement ¨¦lev¨¦es du secteur. Pourtant, des id¨¦es fausses courantes ont amen¨¦ de nombreuses personnes ¨¤ n¨¦gliger tout ce que le nucl¨¦aire a ¨¤ offrir.

Nous croyons que l¡¯¨¦nergie nucl¨¦aire se d¨¦veloppera au cours des prochaines d¨¦cennies parce qu¡¯elle donne acc¨¨s ¨¤ une ¨¦nergie propre, s?re, fiable et abordable. Et compte tenu des avanc¨¦es technologiques des r¨¦acteurs nucl¨¦aires attendues dans les ann¨¦es ¨¤ venir, le nucl¨¦aire revient en vedette.

Combler l'¨¦cart de l'¨¦nergie propre

? mesure que les plans de d¨¦carbonisation s'acc¨¦l¨¨rent, les combustibles fossiles devront ¨ºtre ¨¦limin¨¦s progressivement, les pays d¨¦velopp¨¦s prenant la t¨ºte du mouvement. Les ¨¦nergies renouvelables traditionnelles, comme l¡¯¨¦nergie solaire et ¨¦olienne, soutiendront la demande croissante d¡¯¨¦nergie et remplaceront une quantit¨¦ importante de production d'¨¦nergie ¨¦mettant du carbone (voir la figure 2). Mais comme il s¡¯agit de sources d¡¯¨¦nergie intermittentes, le stockage d¡¯¨¦nergie et des sources propres d¡¯¨¦nergie de base seront ¨¦galement n¨¦cessaires. Et compte tenu de sa nature perp¨¦tuelle et de sa disponibilit¨¦, l'hydro¨¦lectricit¨¦ jouera ¨¦galement un r?le important.

Cependant, les ¨¦nergies renouvelables traditionnelles ne seront pas en mesure de combler compl¨¨tement l'¨¦cart en mati¨¨re d'¨¦nergie propre. Le stockage de l'¨¦nergie reste une solution naissante. En ce qui concerne l'hydro¨¦lectricit¨¦, les centrales existantes se trouvent souvent ¨¤ des endroits optimaux, ce qui en fait un ¨¦l¨¦ment essentiel de la solution de d¨¦carbonisation. Cependant, pour les nouvelles centrales hydro¨¦lectriques, le bon endroit peut ¨ºtre difficile ¨¤ trouver, les permis peuvent ¨ºtre difficiles ¨¤ obtenir et la construction prend souvent plusieurs ann¨¦es et peut ¨ºtre co?teuse, en particulier dans les pays d¨¦velopp¨¦s.

Cela signifie que le nucl¨¦aire, en tant que source d'¨¦nergie propre de base, devra combler une bonne partie de l'¨¦cart. Au cours des 50 derni¨¨res ann¨¦es, la puissance nucl¨¦aire a d¨¦plac¨¦ plus de 60 gigatonnes d'¨¦missions de CO₂, soit l'¨¦quivalent de pr¨¨s de deux ans d'¨¦missions mondiales de CO₂ li¨¦es ¨¤ l'¨¦nergie (voir la figure 3).

En outre, le nucl¨¦aire tire parti de la forte densit¨¦ ¨¦nerg¨¦tique de l'atome, c'est-¨¤-dire qu'il peut fournir une ¨¦nergie ininterruptible ¨¤ grande ¨¦chelle.⁶ Outre l'¨¦nergie de base, le nucl¨¦aire peut ¨¦galement fournir de l'inertie ¡ª un type d'¨¦nergie stock¨¦e qui est une source essentielle de fiabilit¨¦ du r¨¦seau ¡ª et beaucoup peuvent fonctionner de mani¨¨re flexible, en augmentant ou en diminuant la puissance en fonction des besoins du r¨¦seau ¨¦lectrique.

Compte tenu des avantages de la puissance nucl¨¦aire, il s'agit d'une partie claire de la solution pour les pays cherchant ¨¤ g¨¦n¨¦rer de nouvelles capacit¨¦s conform¨¦ment ¨¤ leurs objectifs de r¨¦duction du carbone. Le Royaume-Uni en est un exemple cl¨¦. Le Royaume-Uni s'appuie sur des combustibles fossiles pour 40 % de sa production d'¨¦lectricit¨¦, principalement ¨¤ partir de gaz, tandis que l'¨¦nergie nucl¨¦aire repr¨¦sente 16 % de sa production d'¨¦lectricit¨¦ (voir la figure 4).⁷ Il devra remplacer sa flotte existante tout en augmentant la part d'¨¦nergie provenant du nucl¨¦aire.

Actuellement, le pays a d¨¦fini des plans pour d¨¦velopper jusqu'¨¤ huit nouveaux r¨¦acteurs nucl¨¦aires. L¡¯objectif du gouvernement est que, d¡¯ici 2050, le nucl¨¦aire repr¨¦sente environ 25 % de la demande d¡¯¨¦lectricit¨¦ pr¨¦vue du Royaume-Uni, ce qui l¡¯aidera ¨¤ atteindre ses objectifs de carboneutralit¨¦ et ¨¤ le rendre plus ind¨¦pendant sur le plan ¨¦nerg¨¦tique.

La Chine d¨¦veloppe sa capacit¨¦ nucl¨¦aire ¨¤ un rythme encore plus rapide (voir la figure 5). Elle s'est engag¨¦e ¨¤ atteindre un pic de ses ¨¦missions de CO ₂ avant 2030 et ¨¤ atteindre la carboneutralit¨¦ avant 2060. Aujourd'hui, elle produit plus de 60 % de son ¨¦nergie ¨¤ partir du charbon alors que la demande d'¨¦lectricit¨¦ continue d'augmenter.

La Cor¨¦e du Sud, quant ¨¤ elle, est le cinqui¨¨me plus grand producteur d'¨¦nergie nucl¨¦aire au monde, mais elle est toujours riche en combustibles fossiles. En fait, la Cor¨¦e du Sud est l¡¯un des cinq premiers importateurs mondiaux de combustibles fossiles.⁸ Pour atteindre son objectif de r¨¦duction des ¨¦missions, le nouveau gouvernement du pr¨¦sident Yoon Suk Yeol annulera le plan de sortie du nucl¨¦aire du pays et augmentera la part de l¡¯¨¦nergie atomique dans le bouquet ¨¦nerg¨¦tique.⁹

Alors que les ¨¦nergies renouvelables dominent de plus en plus le r¨¦seau ¨¦nerg¨¦tique, de nouvelles installations nucl¨¦aires peuvent fournir une r¨¦serve critique. Les nouveaux types de r¨¦acteurs sont de plus en plus disponible et peuvent r¨¦pondre ¨¤ la demande de base pour une production propre ¨¤ l'¨¦chelle d'un service public ou d'une ¨¦nergie distribu¨¦e. Par exemple, les r¨¦acteurs micro modulaires sont en cours de d¨¦veloppement et peuvent remplacer l'infrastructure de g¨¦n¨¦ration diesel existante pour les applications ¨¤ plus petite ¨¦chelle. Le remplacement des vieilles unit¨¦s de combustible fossile, en particulier celles aliment¨¦es au charbon, contribuera ¨¦galement ¨¤ satisfaire la demande d'¨¦nergie propre au niveau mondial.

Enfin, le nucl¨¦aire pourrait ¨¦galement soutenir le passage ¨¤ une ¨¦conomie d'hydrog¨¨ne. Il est difficile d'imaginer comment nous atteignons la carboneutralit¨¦ sans utiliser d'hydrog¨¨ne pour remplacer les combustibles fossiles dans les industries difficiles ¨¤ d¨¦carboniser, o¨´ l'¨¦lectricit¨¦ ou les piles sont moins efficaces en raison de leur faible densit¨¦ ¨¦nerg¨¦tique. Aussi, aux ?tats-Unis, la r¨¦cente loi Inflation Reduction Act aide ¨¤ am¨¦liorer l'¨¦conomie de l'hydrog¨¨ne propre, et une occasion se pr¨¦sente pour les usines nucl¨¦aires d'alimenter les installations de production d'hydrog¨¨ne.

Dans les ann¨¦es ¨¤ venir, la nouvelle technologie, comme l'¨¦lectrolyse ¨¤ vapeur haute temp¨¦rature (HTSE), qui repose sur la vapeur et l'¨¦lectricit¨¦ lib¨¦r¨¦es des r¨¦acteurs nucl¨¦aires pour finalement produire ce qu'on appelle ? l'hydrog¨¨ne rose ?, pourrait jouer un r?le important.

Promouvoir la s¨¦curit¨¦ ¨¦nerg¨¦tique et l'ind¨¦pendance ¨¦nerg¨¦tique

L'environnement macro¨¦conomique d'aujourd'hui, y compris l'isolation strat¨¦gique de la Russie apr¨¨s l'invasion de l'Ukraine, une perturbation de la cha?ne d'approvisionnement ¨¦nerg¨¦tique, ainsi que des prix ¨¦nerg¨¦tiques ¨¦lev¨¦s, rappelle les ann¨¦es 1970.

? l¡¯instar de la situation actuelle, la r¨¦ponse des gouvernements a ¨¦t¨¦ de donner la priorit¨¦ ¨¤ des mesures rapides pour am¨¦liorer la production nationale d¡¯¨¦nergie et r¨¦duire la d¨¦pendance ¨¤ l¡¯¨¦gard des importations d¡¯¨¦nergie ¨¦trang¨¨res. Notez que les prix du gaz naturel europ¨¦en ont augment¨¦ de fa?on exponentielle depuis le d¨¦but de l'ann¨¦e 2021 (voir la figure 6).

La r¨¦alit¨¦ simple est que si un pays n'a pas son propre gaz naturel, l'¨¦nergie nucl¨¦aire est l'un des meilleurs moyens d'atteindre la souverainet¨¦ par rapport ¨¤ l'¨¦nergie ¨¤ long terme.

En effet, les pays europ¨¦ens qui importent une quantit¨¦ importante de gaz provenant de producteurs ¨¦trangers ¨¦valuent de plus en plus leurs options d'¨¦nergie nucl¨¦aire. La Belgique, par exemple, annonce son intention d'¨¦tendre l'utilisation de ses centrales nucl¨¦aires, citant les inqui¨¦tudes concernant l'instabilit¨¦ g¨¦opolitique.

Cependant, les progr¨¨s dans le nucl¨¦aire ont tendance ¨¤ se faire par ¨¤-coups, plut?t qu'en ligne droite. Au Royaume-Uni, par exemple, aucun r¨¦acteur nucl¨¦aire n¡¯a ¨¦t¨¦ construit depuis l¡¯ach¨¨vement du r¨¦acteur Sizewell B en 1995. Puis, en septembre 2022, l¡¯une des derni¨¨res mesures de Boris Johnson en tant que Premier ministre a ¨¦t¨¦ d¡¯annoncer que le gouvernement britannique prendrait une participation de 20 % dans la nouvelle centrale nucl¨¦aire Sizewell C pr¨¦vue pour Suffolk, un projet qui prendra plus d¡¯une d¨¦cennie ¨¤ construire. Entretemps, les m¨¦nages britanniques doivent faire face ¨¤ une augmentation de 65 % de leurs factures de gaz et d'¨¦lectricit¨¦ cet hiver en raison de la crise ¨¦nerg¨¦tique.¹² Bien que le projet Sizewell C n'aidera pas les consommateurs britanniques aussi rapidement, il constitue une ¨¦tape majeure pour le Royaume-Uni qui souhaite fournir davantage d'¨¦lectricit¨¦ locale.

Le gaz ¨¦tant devenu une denr¨¦e rare ¨¤ la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'Allemagne a annonc¨¦ qu'elle augmenterait consid¨¦rablement son utilisation de charbon hautement polluant afin de pr¨¦server son approvisionnement ¨¦nerg¨¦tique avant l'hiver. ¹³ En outre, les plans de l'Allemagne visant ¨¤ fermer ses trois derni¨¨res centrales nucl¨¦aires ont ¨¦volu¨¦ : en septembre, le pays a annonc¨¦ son intention de reporter deux des trois fermetures. ¹⁴

Tous ces ¨¦v¨¦nements g¨¦opolitiques et macro¨¦conomiques sont interconnect¨¦s, car les prix de l'¨¦nergie sont fortement influenc¨¦s par le co?t du gaz. L'¨¦lectricit¨¦ de base allemande destin¨¦e ¨¤ ¨ºtre livr¨¦e l'ann¨¦e prochaine, le prix de r¨¦f¨¦rence europ¨¦en, a d¨¦pass¨¦ 700 euros par m¨¦gawattheure ¨¤ la fin du mois d'ao?t (voir la figure 7). Aux prix actuels, l'environnement op¨¦rationnel reste difficile pour les gros consommateurs d'¨¦nergie, comme les entreprises manufacturi¨¨res allemandes.¹⁵

L¡¯UE a mis en place un plan pour devenir ind¨¦pendante de l¡¯¨¦nergie russe. Appel¨¦ REPowerEU, le plan de 300 milliards d'euros comprend des objectifs de d¨¦ploiement des ¨¦nergies renouvelables plus ambitieux. Des objectifs de capacit¨¦ plus ¨¦lev¨¦s et des subventions et pr¨ºts de l'UE devraient permettre d'acc¨¦l¨¦rer de 5 fois les ajouts annuels de capacit¨¦ d'ici 2026-2030.¹⁶

Compte tenu de cet environnement, le nucl¨¦aire devrait ¨ºtre b¨¦n¨¦fique. La France produit d¨¦j¨¤ pr¨¨s de 70 % de ses besoins en ¨¦lectricit¨¦ ¨¤ partir de l¡¯¨¦nergie nucl¨¦aire (bien qu¡¯une s¨¦rie de probl¨¨mes de maintenance ait temporairement r¨¦duit ce montant).¹⁷ Cette ann¨¦e, le pays a lanc¨¦ des plans visant ¨¤ augmenter sa production nucl¨¦aire avec la proposition de d¨¦velopper jusqu'¨¤ 14 nouveaux r¨¦acteurs. Cette d¨¦cision marque un renversement radical de politique par rapport ¨¤ il y a seulement quatre ans, lorsque la France avait annonc¨¦ son intention de fermer 20 % de son parc de r¨¦acteurs.

Aux ?tats-Unis, l'¨¦nergie nucl¨¦aire repr¨¦sente environ 20 % de la production annuelle totale d'¨¦lectricit¨¦ aux ?tats-Unis. Et bien que les ?tats-Unis aient un avantage sur le gaz naturel gr?ce ¨¤ la r¨¦volution du schiste, ils doivent encore faire face ¨¤ la menace de p¨¦nuries d'¨¦lectricit¨¦. Par exemple, la centrale nucl¨¦aire de Diablo Canyon en Californie fournit une ¨¦lectricit¨¦ fiable, ¨¦conomique et sans carbone pour plus de 3 millions de personnes. Alors que la fermeture de l'usine ¨¦tait pr¨¦vue pour 2025, les l¨¦gislateurs californiens ont r¨¦cemment vot¨¦ pour prolonger sa dur¨¦e d'utilisation de cinq ans.

Le Japon doit ¨¦galement am¨¦liorer son autonomie ¨¦nerg¨¦tique. La forte d¨¦pendance du Japon ¨¤ l¡¯¨¦gard des importations de gaz russe a relanc¨¦ le d¨¦bat sur l¡¯¨¦nergie nucl¨¦aire dans la troisi¨¨me ¨¦conomie mondiale (voir la figure 8).¹⁸

Dans un discours prononc¨¦ en mai 2022 devant la City of London Corporation, le Premier ministre japonais Fumio Kishida a fait remarquer que ? le red¨¦marrage d¡¯un seul r¨¦acteur nucl¨¦aire existant aurait le m¨ºme effet que la fourniture de 1 million de tonnes de nouveau GNL par an au march¨¦ mondial ?. ¹⁹ Cela pr¨¦figurait le changement de politique ¨¦nerg¨¦tique du Japon en ao?t 2022, lorsque Kishida a annonc¨¦ que le Japon reviendrait ¨¤ l'¨¦nergie nucl¨¦aire.

S'assurer que le nucl¨¦aire est plus fiable que jamais

Bien qu'il fournisse une ¨¦nergie constante, fiable et sans carbone, l'image du nucl¨¦aire a souvent souffert aux yeux du public, notamment en mati¨¨re de s¨¦curit¨¦. Bien qu'aucune technologie ne soit infaillible, les donn¨¦es montrent que le nucl¨¦aire est une technologie beaucoup plus s?re que le charbon, le p¨¦trole et le gaz.²⁰ Mais les accidents pr¨¦c¨¦dents ont conduit ¨¤ une industrie nucl¨¦aire qui est d¨¦sormais, par n¨¦cessit¨¦, plus sensible ¨¤ la s¨¦curit¨¦.

Une autre critique se concentre sur le d¨¦veloppement du pouvoir nucl¨¦aire. Historiquement, les plans de construction de nouveaux r¨¦acteurs nucl¨¦aires ¨¦taient, dans une certaine mesure, les premiers de leur genre. Les nouvelles cha?nes d'approvisionnement devant ¨ºtre mises en place, elles se sont souvent r¨¦v¨¦l¨¦es ¨ºtre des projets de construction massifs, souvent affect¨¦s par des d¨¦passements de co?ts et des retards. Cela a entra?n¨¦ une baisse de l'int¨¦r¨ºt des investisseurs et une stagnation du nombre de projets d'¨¦nergie nucl¨¦aire (voir la figure 9). Alors que l'int¨¦r¨ºt pour la construction de nouveaux r¨¦acteurs a diminu¨¦, les connaissances et l'expertise de l'industrie ont ¨¦galement diminu¨¦. ²¹

Mais l¨¤ aussi, le nucl¨¦aire progresse ¨¤ grands pas. Les nouveaux r¨¦acteurs ne devraient pas pr¨¦senter les m¨ºmes vuln¨¦rabilit¨¦s que les anciens. Aujourd'hui, plus de 50 r¨¦acteurs sont actuellement en construction.²² Nous pensons que la construction de r¨¦acteurs ¨¤ grande ¨¦chelle sera plus rentable et ponctuelle, ¨¦tant donn¨¦ que la cha?ne d'approvisionnement nucl¨¦aire est d¨¦sormais plus ¨¦tablie.

Pour gagner le soutien populaire au nucl¨¦aire, une licence sociale est sans doute une condition pr¨¦alable ¡ª dans certains pays, la construction d'un large consensus peut ¨ºtre n¨¦cessaire. Cela inclut l'¨¦ducation du public sur les ¨¦volutions de la technologie nucl¨¦aire, telles que les syst¨¨mes de s¨¦curit¨¦ passive (voir la barre lat¨¦rale sur Westinghouse).

La nouvelle construction nucl¨¦aire n¨¦cessitera ¨¦galement une mobilisation des investissements, ainsi qu'une assurance d'un processus de d¨¦veloppement plus rationalis¨¦ et plus fiable. Des nouvelles r¨¦centes du Parlement europ¨¦en devraient contribuer ¨¤ cet effort. D¨¦but juillet, les l¨¦gislateurs europ¨¦ens ont approuv¨¦ une loi d¨¦signant le gaz naturel et le nucl¨¦aire comme des sources d'¨¦nergie durables dans la taxonomie de l'¨¦tiquetage financier de l'UE.²³ Cette taxonomie est un syst¨¨me con?u en partie pour orienter le capital priv¨¦ vers des investissements qui soutiennent les objectifs de changement climatique.

Conclusion

L'¨¦nergie nucl¨¦aire b¨¦n¨¦ficie d'un formidable vent arri¨¨re : La demande d'¨¦nergie propre augmente rapidement et la s¨¦curit¨¦ ¨¦nerg¨¦tique occupe une place centrale sur la sc¨¨ne mondiale. Les d¨¦cideurs politiques et les investisseurs reconnaissent de plus en plus le r?le du nucl¨¦aire dans l'atteinte de la carboneutralit¨¦ d'ici 2050.

L'avenir approche ¨¤ grands pas et il est important de se rappeler que les progr¨¨s sont cumulatifs en science et en ing¨¦nierie. De nouveaux r¨¦acteurs s'appuient d¨¦j¨¤ sur les le?ons du pass¨¦ et ouvrent une nouvelle ¨¨re pour l'¨¦nergie nucl¨¦aire.

^{Notes en fin de texte :}

<sup>1. L'Association nucl¨¦aire mondiale, ? Nuclear Power in the World Today ?, juin 2022.
2. AIE, ? L'¨¦nergie nucl¨¦aire peut jouer un r?le majeur pour permettre des transitions s?res vers des syst¨¨mes ¨¦nerg¨¦tiques ¨¤ faibles ¨¦missions, ? 30 juin 2022.
3. Forum ¨¦conomique mondial, ? L'¨¦nergie nucl¨¦aire peut ¨ºtre un tournant dans la course ¨¤ la d¨¦carbonisation ?, 22 mai 2022.
4. Ontario, ? L'Ontario - Premi¨¨re place en Am¨¦rique du Nord pour mettre fin ¨¤ la production d'¨¦lectricit¨¦ ¨¤ partir du charbon ?, 21 novembre 2013.
5. Ontario, ? The End of Coal ?,
6. Forum ¨¦conomique mondial, ? Nuclear energy can be the turning point in the race to decarbonize ?, 22 mai 2022.
7. Financial Times, ? Ministers under fire for 'last minute' attempt to bolster Britain's winter energy supplies ?, 5 juin 2022.
8. Financial Times, ? South Korea signals nuclear fuel U-turn as global energy crisis looms ?, 13 avril 2022.
9. Bloomberg, ? South Korea Looks to Nuclear Expansion in Bid to Meet Climate Targets  ? 16 juin 2022.
10. Duke Energy.
11. Duke Energy.
12. Cornwell Insight via Financial Times, ? Les factures ¨¦nerg¨¦tiques du Royaume-Uni vont s'envoler vers 3 400 ? par an cet hiver, sugg¨¨re une recherche ?, 8 juillet 2022.
13. Financial Times, ? L'Allemagne met en marche des centrales au charbon pour ¨¦viter une p¨¦nurie de gaz alors que la Russie r¨¦duit ses approvisionnements ?, 19 juin 2022.
14. Financial Times, ? Germany to keep nuclear plants on standby in case of energy crunch ? (L'Allemagne pour maintenir les plantes nucl¨¦aires en veille en cas de crise ¨¦nerg¨¦tique), 5 septembre 2022.
15. Bloomberg, ? De nombreux hivers arrivent. Commencez ¨¤ ¨¦conomiser de l'¨¦nergie d¨¨s maintenant. ? 27 juin 2022.
16. Goldman Sachs, ? Europe Utilities: RePowerEU: a s¨¦cular game-changer, if properly implemented ?, 18 mai 2022.
17. Financial Times, ? Power plant shutdowns hinder France's ¡®nuclear adventure' ?, 30 mai 2022.
18. Financial Times, ? Ukraine war is ¡®best opportunity' for nuclear comeback since Fukushima, industry says ?, 15 mai 2022.
19. Nikkei Asia, ? Transcription: Japan PM Kishida's speech in London ?, 5 mai 2022.
20. Notre monde en donn¨¦es, ? Quelles sont les sources d'¨¦nergie les plus s?res et les plus propres? ? 10 f¨¦vrier 2020.
21. Wall Street Journal, ? Nuclear Power is Poised for a Comeback. The Problem Is Building the Reactors. ? 23 juin 2022.
22. Forum ¨¦conomique mondial, ? Nuclear energy can be the turning point in the race to decarbonize ?, 22 mai 2022.
23. Financial Times, ? EU parliament vote pour d¨¦signer le gaz et le nucl¨¦aire comme durables ?, 6 juillet 2022.</sup>

^{Informations prospectives}

^{Ce commentaire et les informations qu¡¯il contient sont uniquement destin¨¦s ¨¤ des fins ¨¦ducatives et informatives et ne constituent pas, et ne doivent pas ¨ºtre interpr¨¦t¨¦s comme une offre de vente, ou une sollicitation d¡¯une offre d¡¯achat, de titres ou d¡¯instruments financiers connexes. Ce commentaire traite des tendances g¨¦n¨¦rales du march¨¦, de l'industrie ou du secteur, ou d'autres conditions ¨¦conomiques ou de march¨¦ g¨¦n¨¦rales. Il n'est pas destin¨¦ ¨¤ offrir un aper?u des conditions applicables aux produits parrain¨¦s par Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û Inc. et ses soci¨¦t¨¦s affili¨¦es (ensemble, ? Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û ?).}

^{Ce commentaire contient des informations et des points de vue formul¨¦s ¨¤ la date indiqu¨¦e, et ces informations et points de vue peuvent ¨ºtre modifi¨¦s sans pr¨¦avis. Certaines informations fournies dans le pr¨¦sent document ont ¨¦t¨¦ pr¨¦par¨¦es en fonction de la recherche interne de Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û et certains renseignements sont bas¨¦s sur diverses hypoth¨¨ses ¨¦mises par Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û, lesquelles peuvent s'av¨¦rer incorrectes. Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û peut ne pas avoir v¨¦rifi¨¦ (et d¨¦cline toute obligation de v¨¦rifier) l'exactitude ou l'exhaustivit¨¦ de toute information incluse dans les pr¨¦sentes, y compris l'information fournie par des tiers; vous ne pouvez pas pr¨¦sumer que Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û aura v¨¦rifi¨¦ cette information. Les informations fournies dans ce document refl¨¨tent les points de vue et les convictions de Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û.}
 

^{Les investisseurs doivent consulter leurs conseillers avant d¡¯investir dans un fonds ou un programme, y compris un fonds ou un programme parrain¨¦ par Ïã¸ÛÁùºÏ²Ê¿ª½±½á¹û.}